在经济学上,通货膨胀为何被认为是在“掠夺”穷人?_财经万事通

  发表于

要回答这个问题,我们可以来了解一下,当社会上存在通货膨胀时,穷人的生活以及财富状况,会发生什么样的变化。

我们做一些假设,举一个例子看看。假设老李是个单身汉,居住在一线城市,每月房租2000元。这肯定就是租比较偏的,条件比较差的房间而已。假设老李一年的收入5万元,已经工作20多年,没有结婚,没有买房,只有存款20万元。很明显,这是一个标准的穷人。

假设社会上的物价逐渐上涨,通货膨胀出现。对老李来说,直接的反应就是消费开支增加了。而老李工作中所取得的收入,使不可能随之同步同比例增加的,一般都要晚于、少于通货膨胀影响的开支部分。

另一方面,作为一名穷人,他的20万元存款因为金额较小,自身也缺乏相应的知识,更没有良好的人脉,不可能做一些比较好的理财投资。通货膨胀对其的影响就是,存款也趋于贬值。

可见,对于穷人来说,通货膨胀既从收入的方面,对其产生了掠夺的效果,也从穷人非常有限的结余存款或者是资产中对其产生了掠夺的效果。所以,我们可以说通货膨胀是掠夺穷人。

很自然的,我们会有疑问的,既然通货膨胀掠夺了穷人,那么又是谁从通货膨胀中获益呢?答案就是富人。

通货膨胀的表现是物价上涨,产生的机制是货币的供应大于生产生活对货币的需求,但通货膨胀的本质,实际上是一种收入的再分配。少数富裕的人群可以取得社会财富分配中的相当大一部分,这是很多国家很多社会制度下都难以避免的一个问题。

虽然有的老板有的生意人会失败破产,但最终仍然是老板这个群体获得了社会的大多数财富,那些破产者的财产,也被同样的分配机制给予了其他富人。通货膨胀的结果也是如此。

这一点告诉我们,对于一个穷人来说,如果你想摆脱贫穷的命运,除了你必须辛勤的工作之外,还必须向富人学习他们的思维,去利用好你所在社会的分配机制。

通货膨胀首先是一种税,铸币税,使得货币购买力越来越低,财富向国家手中汇聚。

理论上通货膨胀对于富人的财富影响更大,毕竟富人有更多的资产,损失更大。但是从最终结果来说,一定是穷人受影响更大。

富人不仅仅资产更多,有更多尝试的能力和机会,通过投资使得资产得到保值增值。穷人往往收入来源单一,每年挣到的的钱有限,人脉缺乏,既没有足够的资金投资,创业的难度又大,有限的资产很难做到增值保值,生活会受到更多影响。

富人存款500万元,穷人砸锅卖铁5万元,富人可以拿出一部分资金炒房炒股,博取高收益,还可以拿出几十万元创业,一次不成再来一次,创业成功就获得更高的回报。而穷人资金有限,只能小本创业,即使成功,也很难获得高收益,而输了就一无所有了。投资也是如此,富人亏两三次不会伤筋动骨,穷人亏一次就得需要几年的时间恢复元气。

通货膨胀的表现就是物价持续上涨,穷人处于社会最底层,没有定价权,没有足够多的资源,有限的收入应付完不断上涨的日常支出,存钱会越来越难,存款也不断贬值。

面对通货膨胀时,富人可以投资几套房产,在房价上涨的过程中资产得到保值增值,还可以投资股票,甚至还可以投资海外资产,免受国内通货膨胀影响。穷人没有选择,在房价快速上涨时,一年的涨幅,就要增加几年时间不吃不喝才能攒下这笔差额。

房价快速上涨,本来就是通货膨胀在单一领域的具体表现。在房价上涨的过程中,毫无疑问穷人的日子最为凄惨,背负着高昂的房贷,首付就要掏空“六个钱包”,还贷过程中不敢生病,担心失业,甚至不敢生孩子。从这些层面讲,通货膨胀是在“掠夺”穷人,非常正确。

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论